ת"א 12384-07-19

תקציר

בית המשפט מקבל את תביעת עורך הדין התובע לשכר טרחת עורך דין באופן חלקי. התובע ייצג את הנתבע בתביעת נזיקין נגד חברת בריכות אך הוחלף על ידי עורך הדין הנוכחי של הנתבע, מה שהוביל למחלוקת על שכר טרחה. בית המשפט מוצא כי התובע זכאי לחלק משכר הטרחה מעורך דינו הנוכחי של הנתבע - שהשקיע עבודה רבה יותר בתיק - בעילה של עשיית עושר ולא במשפט. הסכום נקבע על 21,866 שקל. באשר לשכר הטרחה בגין הטיפול בתביעות הנתבע למוסד לביטוח לאומי, פסק בית המשפט לתובע 8,000 ₪ בגין עבודתו, וקבע כי הסברו של הנתבע להעברת הייצוג לעורך הדין הנוכחי היה סביר ולא בחוסר תום לב. הנתבע גם ישלם לתובע 5,000 ₪, אותם הודה התובע כי קיבל מהנתבע ולא החזיר. בנוסף, הנתבע חויב לשלם לתובע 1,500 ₪ כהחזר הוצאות ו-3,500 ₪ כשכר טרחת עורך דין. בינתיים, הנתבע הראשון ישלם לתובע 1,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 11/04/2023.