רע"א 9332/99
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק דין זה של בית המשפט העליון, השאלה העיקרית הייתה האם תאונת מוסך, שבה רכב סטה ממקומו ופגע בבעל המוסך, מהווה "תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התיק נסב סביב השאלה האם מדובר ב"שימוש ברכב מנועי". החוק מגדיר שימוש כזה ככולל פעולות הקשורות לתנועת רכב, למעט חריגים לטיפול במהלך עבודה מקצועית. החלטת בית המשפט הייתה תלויה בפרשנות ההגדרות והחריגים הללו. התיקון לחוק נועד לצמצם את ה"שימוש" למקרים של תחבורה, אך כלל גם הוראות לגבי התדרדרות או תקלה ברכב. בעוד שטיפול או תיקון מקצועי של כלי רכב עשויים בדרך כלל להיות מחוץ לשימוש רגיל, בית המשפט מצא כי כאשר מדובר בתנועה (או הידרדרות המובילה לתנועה), הדבר יוצר מחדש סיכון תחבורתי. השופט אור הגיע למסקנה כי פציעתו של עובד המוסך, שנבעה מתנועתו הבלתי מכוונת של הרכב, אכן נחשבת לתאונת דרכים. משכך, התקבל הערעור, תוך ביטול פסקי דין קודמים והעברת התיק להמשך הליכי נזיקין. הדבר הבהיר כי הידרדרות לא מכוונת במהלך הטיפול המקצועי עדיין יכולה להעסיק את הגנת החוק, בהתאם למיקוד התחבורתי של התיקונים האחרונים.
חקיקה מקושרת
רע"א 9332/99 מכלוף קנאפו נ' מגדל חברה לביטוח, עליון (10.2.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.