ב"ל 54157-08-21

תקציר

בית הדין הארצי דחה תביעה שביקשה סעד המבוסס על תיאוריית המיקרוטראומה. התובעת, שביצעה עבודה פיזית במשך שנים רבות, לא הצליחה להביא ראיות מספיקות העומדות בקריטריונים להכרה במיקרוטראומה. על פי הפסיקה, מיקרוטראומה דורשת הוכחת תנועות חוזרות הפועלות על חלק גוף מסוים, הגורמות לנזקים זעירים ובלתי ניתנים לגילוי המצטברים לאורך זמן ופוגעים ביכולתו של הפרט לעבוד. התובע מסר הצהרות לא עקביות לגבי משך ואופי עבודתו, זמני הכריעה והכיפוף, שהיו חיוניים לתביעתו. בית המשפט מצא כי העבודה הפיזית הקשה של התובעת לא היוותה מיקרוטראומה כהגדרתה בקריטריונים. כמו כן, מעשיו של התובע השתנו באופן משמעותי במהלך יום עבודתו ולא היוו תנועות חוזרות דומות במהותן. בית המשפט הגיע למסקנה כי התובעת לא ביססה תשתית עובדתית למיקרוטראומה ודחה את התביעה בשלב העובדתי מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.