רע"פ 2730/15
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט קבע כי בקשת ערעור במקרה זה לא תיעתר משום שאינה עומדת בדרישות למקרים חריגים המצדיקים גלגול שלישי. המבקש לא הוכיח כי נפל עוול חמור או עיוות דין חמור בבקשתו. כמו כן, טענות המבקש נבחנו לגופן ונמצאו בלתי משכנעות. המבקש טען כי נפל פגם פרוצדורלי בהסמכתו של התובע, אך בית המשפט קבע כי אין מדובר בפגם מהותי וכי חלה דוקטרינת "הבטלות היחסית". בית המשפט אף הסכים עם החלטות בתי המשפט הקודמים כי הגנתו של המבקש לא נפגעה מסירובו של בית המשפט לעניינים מקומיים לזמן עדי הגנה וכי לא נפל פגם בקביעה בדבר אי מתן משקל ראייתי להתרת מספר 102102. משכך, נדחית חופשתו של המבקש לערער.
רע"פ 2730/15 אריק מימון נ' מדינת ישראל, עליון (29.4.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.