בע"מ 8444/21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית רשות ערעור לערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה בנוגע לסכסוך רכושי של זוג נשוי. ההחלטה המקורית חייבה מינוי כונס נכסים שיפקח על מכירת דירה שהייתה בבעלות חלקית של שני הצדדים. הדירה הייתה אמורה להימכר לכל המרבה במחיר, כפי שסוכם בדיון קודם. המערערים, שהתכוונו מלכתחילה למכור את הדירה לצד שלישי, טענו כי יש לתת להם זכות לרכוש את חלקו של המשיב בדירה, בהיותם הבעלים העיקריים, והצעתם עלתה על מחיר השוק. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה בקובעו כי הצעתה של המערערת אינה מבטיחה את רכישת הדירה, מה גם שהנכס טרם נמכר. עוד נקבע בפסק הדין כי מינוי מומחה לבחינת זכויותיהם וחובותיהם של שני הצדדים היה מוצדק, נוכח טענות המשיב בדבר תוקפו של הסכם הממון הנוגע לדירה. פסק הדין הדגיש את שיקול דעתו הרחב של בית המשפט לענייני משפחה בעניינים אלה והדגיש כי חששותיה של המערערת בדבר ודאות משפטית ואי צדק אינם מבוססים. מאחר שהבקשה לא העלתה נסיבות חריגות או שאלות משפטיות כלליות, דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה לעיכוב ביצוע ואת הותרת הערעור, והותיר את החלטת בית המשפט לענייני משפחה על כנה.