ת"א 47864-10-19
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובעים, מר רוני סטנלי זומר ומר יונתן חיים רבין, שכרו את שירותיו של הנתבע, עו"ד יעקב אברמוביץ', לצורך ייצוג משפטי בעסקה פיננסית. הם טענו לרשלנות מקצועית נגד עו"ד אברמוביץ ומנורה מבטחים ביטוח בע"מ, המבטחת שלו, בדרישה לפיצויים בסך 1,300,000 ₪. התובעים טענו כי עו"ד אברמוביץ לא הגן על האינטרסים שלהם ולא סיפק ייעוץ משפטי הולם בנוגע להסכם הלוואה ואופציה עם קבוצת קדם. בית המשפט פסק לטובת התובעים, וקבע כי עו"ד אברמוביץ לא מילא את חובת הזהירות שלו כלפיהם. השופטת קיבלה את טענת התובעים כי עו"ד אברמוביץ' לא הסביר את הסיכונים הכרוכים בעסקה או את מגבלות הבטוחות. הוא לא הזהיר את התובעים כראוי, למרות שהוטלה עליו חובה מוגברת לעשות כן בשל חוסר מומחיותם המשפטית של התובעים ואופייה המורכב של העסקה. מתכתובת דואר אלקטרוני בין התובע 1 לבין עו"ד אברמוביץ עלה כי האחרון לא הזהיר את התובעים אלא עודד אותם להתקשר בהסכם. בנוסף, השופט מצא את עדותו של עו"ד אברמוביץ' בלתי אמינה ומתפתחת, בניגוד לעדויות העקביות של התובעים ולראיות בדואר אלקטרוני. רשלנותו של הנתבע התבטאה גם בחוסר רצינותו בייצוג האינטרסים של התובעים, לרבות מתן ייפוי כוח לקבוצת קדם, המאפשר להם למחוק את הבטוחות ללא ידיעת התובעים. בית המשפט הגיע למסקנה כי נזקם של התובעים, אובדן השקעתם, הוא תוצאה ישירה של רשלנותו של עו"ד אברמוביץ'. לפיכך חויבו הנתבעים – עו"ד אברמוביץ והמבטחת שלו – לפצות את התובעים במשותף על מלוא הסכום הנתבע, 1,300,000 ₪, בצירוף ריבית ושכר טרחת עורך דין.
ת"א 47864-10-19 רוני סטנלי סומר נ' יעקב אברמוביץ, שלום (17.3.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.