ת"א 7143/01

תקציר

המקרה סובב סביב פציעתו בשנת 1999 של תלמיד בבית הספר היסודי סוקולוב בבת ים במהלך הפסקה מבית הספר. התובעת תבעה את משרד החינוך ואת העירייה, בטענה שרשלנות בית הספר גרמה לפציעתה. בעוד שנפילתו של התובע ופציעתו כתוצאה מכך אינן שנויות במחלוקת, המחלוקת העיקרית היא האם יש להטיל על הנתבעים אחריות בגין רשלנות. מהראיות שהוצגו עלה כי התובעת וחברה שיחקו משחק שכלל עמידה על גדר מתכת נמוכה, והתובעת נפלה ונחבלה בגבה. התובע טען כי המשחק אסור וכי מורה היה צריך לפקח על התלמידים ולמנוע את התאונה. עם זאת, מעדויות של עדי ראייה, כולל של התובעת ושל חברתה, עולה כי מורים היו במשמרת בחצר והזהירו בעבר תלמידים שלא לטפס על הגדר. המנהל העיד כי חשב שהגדר בטוחה ורק לעתים רחוקות ראה תלמידים מטפסים עליה. עוד ציין כי מעולם לא נתקל בתאונה שבה הייתה מעורבת הגדר לפני אירוע זה. השופט קבע כי הגדר עצמה אינה מסוכנת וכי חובת הזהירות של בית הספר כלפי התלמידים אינה משתרעת על מניעת כל התאונות האפשריות. בהתחשב בכך שהיה פיקוח כללי במהלך ההפסקה ועדותו של המנהל כי הרתיע בעבר תלמידים מלטפס על הגדר, קבע השופט כי הנתבעים לא התרשלו. כמו כן, השופט מצא כי טענת התובע כי המנהל לא פיקח על התלמידים שעמדו על הגדר במשך מספר דקות אינה נתמכת בראיות. לפיכך נדחתה התביעה. עוד ציינה השופטת כי בכל מקרה משרד החינוך מבטח את התלמידים, וסביר להניח שהתובע פוצה באמצעות פוליסה זו. משכך, תביעת התובע לפיצויים לא התקבלה, וכל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות.