בש"א 4274/15

תקציר

המערערת הגישה ערעור על החלטות הרשם הנוגעות לאי תשלום אגרות והבטחת הוצאות בהליך משפטי אחר. ערעורו של המערער נדחה. השופטת תיארה את בחירת הלשון של המערערת בערעורה כבלתי ראויה ומסיתה, וציינה כי מוטב היה להתמקד בטענות המהותיות. השופט לא מצא פגם בהחלטות הרשם, והכיר בשיקול הדעת הרחב שהוקנה לו ובחוסר רצונה של ערכאת הערעור להתערב. נפסק כי הרשם הפעיל שיקול דעת זה כראוי, לאחר שעשה מאמצים חוזרים ונשנים להיענות לבקשות המערערת למרות השיהוי וחוסר השלמות. השופטת דחתה את טענת המערערת כי נפגעה זכות הגישה שלה לערכאות, וציינה את ההשלכות הכספיות של ההליכים המשפטיים על הצד שכנגד ועל הקופה הציבורית. גם החלטות קודמות שפטרו את המערערת מתשלום אגרה במקרים אחרים הובחנו. השופט הגיע למסקנה כי החלטות הרשם היו כדין וכי החלופה המוצעת לתשלום ביטחון אינה מתאימה במקרה זה. כתוצאה מכך, אישר השופט את דרישת הרשם כי המערער יספק ביטחון בתוך 10 ימים, שאם לא כן יבוטל.