ת"א 15019-06-10

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה שהגישה משפחת ברגנר נגד הקבלנים שבנו את ביתם בקיסריה, בשל ליקויים רבים שהתגלו בעבודות. הטענות העיקריות הן על ליקויי בנייה, עלות העבודה ועבודות נוספות. בית המשפט מינה מהנדס מומחה שיבחן את התביעות ויקבע את הליקויים ותיקוניהם, וכן את הפיצוי בגינם. חוות הדעת של המומחה אומצה ברובה על ידי בית המשפט, שקבע כי סך כל העבודות שביצעה רו הנדסה עמד על 124,400 שקל בתוספת מע"מ, וכי בני הזוג ברגנר כבר שילמו 37,229 שקל בתוספת מע"מ, מה שהותיר אותם חייבים בסך 102,966 שקל. עוד קבע בית המשפט כי הקבלנים זכאים להנחה של 13%, ולאחר ניכוי סכום זה, יתרת חובם של בני הזוג ברגנר עמדה על 108,228 שקל בתוספת מע"מ. בית המשפט דן גם בליקויים הספציפיים ובפיצוייהם, לרבות השער הראשי, המעקה, השערים השונים ומדרגות העץ. בית המשפט אישר פיצוי של 43,900 ₪ בתוספת פיקוח ומע"מ בגין ליקויים אלה. מנגד, תביעתם של בני הזוג ברגנר לתיקוני בית חכם נדחתה כבלתי מוכחת. חלקו השני של פסק הדין עוסק בתביעה שכנגד של בני הזוג ברגנר נגד ספקי אבני הריצוף לבית, אלסיני וסידני כהן. בית המשפט מצא כי האבנים שסופקו היו פגומים ואיכותן ירודה, וכי סידני, שנטל על עצמו באופן אישי את איכות האבנים, היה אחראי להן. בית המשפט הורה לו ולאלסיני לשלם 60% מהנזק, לאחר שביקשו הנחה של 10%, בתוספת מע"מ. פסק הדין דן גם בעבודות אלומיניום, עבודות פיתוח והתביעה נגד מפקח הבנייה, ערן רוברמן. בית המשפט מצא את חברת פרסייס בע"מ חייבת בתשלום של 11,950 ₪ בתוספת מע"מ לבני הזוג ברגנר בגין ליקויי עבודה באלומיניום, ואילו בני הזוג ברגנר חויבו לשלם לחברה 14,731 ₪ בגין תביעה שכנגד, והותיר אותם עם תשלום של 630 ₪ בתוספת מע"מ לחברה. בנוגע לעבודות הפיתוח, בית המשפט הטיל על הקבלן את האחריות לסדקים ולשקיעה במשטחים והורה לו לשלם לבני הזוג ברגנר 23,500 שקל בתוספת מע"מ ושכר טרחת עורך דין. התביעה נגד ערן רוברמן, מפקח הבנייה, נדחתה, מאחר שבית המשפט מצא כי מעשיו היו סבירים, והוא לא היה אחראי מקצועית לליקויים. לבסוף החליט בית המשפט לדחות את תביעתם של בני הזוג ברגנר בגין עוגמת נפש ודחה את בקשתם למחוק חלק מהסעיפים מסיכומי הנתבעים. נקבע כי כל צד זוכה יישא בהוצאות הצד השני.