LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 36443-11-19

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך36443-11-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך1 בדצמבר 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםROLEX SA-660-0012920-4 נ' פולו פרסום וסחר בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםנועה גרוסמן

תקציר

בית המשפט החליט כי אין לו סמכות עניינית בתביעה שהגישו התובעים בעניין הפרת קניין רוחני. התובעים ביקשו מספר סעדים, בהם צו מניעה, השמדת מוצרי חיקוי, התחשבנות על עסקאות הנתבעת הקשורות להפרת זכויות התובעים ופיצוי בסך מיליון שקל, עם זכות להגדיל את הסכום במועד מאוחר יותר. בעוד התובעים ביקשו גם התחשבנות שאינה ניתנת למדידה כספית ובכך יכולה להצדיק את סמכותו הגבוהה יותר של בית המשפט המחוזי, בית המשפט החליט כי אין בכך די כדי להקנות סמכות. זאת, משום שהתובעים ציינו בתביעתם כי הסעד הכספי מוגבל למיליון שקל, ושילמו את האגרה הראויה בגין סכום זה. בית המשפט העניק לתובעים 30 יום לתקן את כתב התביעה ולהעמידו בסמכותו של בית המשפט המחוזי, להגדיל את סכום התביעה ולשלם את האגרה המתאימה. אם התובעים יבחרו שלא לעשות כן, התיק יועבר לבית משפט השלום.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

ת"א 36443-11-19 ROLEX SA-660-0012920-4 נ' פולו פרסום וסחר בע"מ, מחוזי (1.12.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית