עת"מ 58425-07-15

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לצו ביניים. החלטה זו התקבלה לאחר שנשקלו שני גורמים מרכזיים: מאזן הנוחות וסיכויי הצלחת העתירה. אשר למאזן הנוחות, מצא בית המשפט כי העותרת לא הצליחה להוכיח כיצד ייגרם לה נזק בלתי הפיך ללא צו ביניים. העתירה מתייחסת למכרז למתן שירותים, ובית המשפט מהסס בדרך כלל להיעתר לבקשות כאלה. במקרה דנן, העותרת לא הביאה ראיות מספיקות לנזק פוטנציאלי בלתי הפיך, במיוחד בהתחשב בכך שהחוזה טרם בוצע והעבודות לא החלו. אשר לסיכויי הצלחת העתירה, מצא בית המשפט כי סיכוייה של העותרת אינם גבוהים דיים כדי להצדיק מתן צו ביניים. העתירה נסובה סביב מחלוקת הנוגעת לערבות בנקאית שצורפה על ידי המשיב השני. המשיבים טוענים כי אין להחיל את תנאי המכרז באופן נוקשה מאחר שהמכרז בוטל והבקשה להצעות הייתה למשא ומתן. בית המשפט מצדד בפרשנות המשיבים וסבור כי העותרת הייתה מודעת לכך שהדרישות לערבות הבנקאית שונות מהמכרז המקורי. כמו כן, העתירה נתקלת בקשיים בשל עיכובים בהגשה והיעדר תצהיר מאומת כדין ומסמכי הצעה מלאים. חסרונות אלה מקטינים את הסיכוי שבית המשפט יכריז על הצעתו של העותר כהצעה הזוכה. נוכח חוסר יכולתה של העותרת לעמוד בקריטריונים הנדרשים למתן צו ביניים, הבקשה נדחית. העותרת אחראית לשאת בהוצאותיהם ובשכר טרחת עורך דינם של שני המשיבים, בסך של 30,000 ₪. המקרה יוקצה מחדש לאחר הפגרה.