רע"א 2363/08

תקציר

התיק נסוב סביב שיק על סך 84,000 ש"ח שמשך המערער, שלא כובד בשל מחסור בכספים. השיק נמסר למשיב במסגרת עסקת מקרקעין שיזמו צדדים שלישיים. משנפלה העסקה, ניסה המערער להשיב את השיק אך נמסר לו על ידי המתווכים כי הוא הושמד. המשיב, שרכש את השיק, ביקש את פירעונו. בית משפט השלום בהרצליה דחה את התנגדותו של המערער לביצוע השיק, בקובעו כי לא הצליח להוכיח את טענותיו בדבר נסיבות הוצאת השיק וכי המשיב היה "מחזיק ראוי" בשיק. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את ערעורו של המערער, והביא את המערער לבקש רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר. בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי המקרה אינו מעורר שאלות משפטיות או עקרוניות מעבר לאינטרסים של הצדדים. טענות המערערים, שהתמקדו ביישום פסקי דין קיימים בעניינם על ידי הערכאות הנמוכות יותר, לא סיפקו הצדקה למתן רשות ערעור בפרשת "גלגול שלישי". זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המערערת בדבר חוסר כשרותו המשפטית של המשיב ולקביעתן של הערכאות הנמוכות כי המשיב היה "מחזיק ראוי" בשיק. בית המשפט הסכים עם ממצאי הערכאות הנמוכות יותר והגיע למסקנה כי המערערת זכתה למשפט הוגן, ומשכך דחה את הבקשה והותיר את ההחלטות הקודמות על כנן. החלטה זו התקבלה ללא כל צו להוצאות, נוכח היעדר בקשה לקבלן.