LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 146/13

החלטה תכנון ובניה מרכז

📋
מספר הליך146/13
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך31 במרץ 2014
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאפרת סימני ואחרים נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה שהם
👨‍⚖️
שופטיםמיכל גלקין גולן

תקציר

פסק הדין מתייחס לשני עררים, 146/13 ו-108/14, בנוגע לתקנות התכנון והבנייה באזורי מגורים דו-משפחתיים. הערעורים כוללים פרשנויות של התוכניות והמדיניות הרלוונטיות לבניית מרתפים. הוועדה מדגישה כי מרתפים משמשים לעתים קרובות לפונקציות עיקריות ואין להגביל אותם לאזורי שירות. בערר 146/13 מקבלת הוועדה את הערר ומתירה הקמת מרתף בשטח של כ-135 מ"ר, בהתאם לדרישות המפורטות בתכנית גז/ב/10/69. בנוסף, הוועדה מבהירה כי מגבלת הגובה של 2.2 מטר למרתפים אינה ראויה כאשר למרתף שימושים עיקריים, ויש להתאים אותה ל-2.5 מטר כמתחייב בתקנות. בערר 108/14 קבעה הוועדה כי למערערים הזכות להתקין פתח דלת נוסף במרתף, כנדרש בתקנות, הגוברת על התכנית החלה. על ועדת התכנון המקומית מוטלת המשימה לקבוע פתרונות הצלה סבירים לפתיחה זו. כמו כן, הוועדה מציינת כי אין להטיל על חלונות במרתפים מגבלת גובה של 40 ס"מ המיועדת לשטחי שירות בלבד, שכן חלק מחלונות המרתף משמשים למספר מטרות. ההחלטה מדגישה את הצורך של הוועדות המקומיות לעגן את מדיניותן בתוכניות, והיא ממליצה על בחינה מקיפה של גובה המרתף המותר.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהתקנות התכנון והבניה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות)

ערר 146/13 אפרת סימני ואחרים נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה שהם, תכנון ובניה (31.3.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית