ע"ע 46838-12-13

תקציר

פסק הדין המדובר מהווה ניצחון חלקי למשיב, שתבע את המועצה ואת המשיב השני לפיצויי פיטורים ותנאים סוציאליים שונים בעקבות סיום העסקתו כמשגיח כשרות. בית הדין האזורי פסק לטובת טענת המשיב כי הוא הועסק על ידי המשיב השני, ולא על ידי המועצה, אשר רק הסדירה את הליך תעודת הכשרות. עוד מצא בית המשפט כי המועצה התנהלה בחוסר תום לב כלפי המשיב, מה שתרם לפיטוריו, והורה להם לשלם למשיב 25,000 ₪ פיצויים עונשיים ו-5,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. המועצה ערערה על ההחלטה ובמקביל ביקשה עיכוב ביצוע, אך בקשתה נדחתה. ההחלטה התבססה על ההבנה כי המועצה לא הוכיחה סיכויי הצלחה מספיקים בערעור, ואף מאזן הנוחות לא נטה לטובתם, שכן הם לא הביאו ראיות לכך שלא יוכלו לפצות את המשיב אם ערעורם לא יצלח. זאת ועוד, הצהרת המשיב על יציבותו הפיננסית, לרבות רכושו ומיזמיו העסקיים, משמעה שאי תשלום לא יגרום לו נזק בלתי הפיך. לפיכך, בית המשפט לא ראה סיבה לעכב את ביצוע פסק הדין, מה גם שמדובר בחיוב כספי, ואין למנוע מהמשיב לממש את פירות פסק דינו לאלתר. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ותועבר אליהם בהתאם.