עב"ל 40074-03-16

תקציר

בית המשפט החליט כי הערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי להידחות. על פי חוק הביטוח הלאומי, דמי אבטלה מיועדים בדרך כלל לשכירים בלבד, ובעלי שליטה בכמה חברות מוחרגים מהטבות אלה, כמו גם מהדרישה לשלם דמי ביטוח. המערער, שחלק את רווחי החברה שווה בשווה עם אחיו, נחשב לבעל שליטה ולכן לא היה זכאי לדמי אבטלה. על אף שהמערערת נרשמה כעובדת החברה וקיבלה דמי פגיעה בשנת 2007, בית המשפט מצא כי אין בכך כדי לסתור את פסיקתם. הקביעה כי המערער היה בעל שליטה התבססה על השפעתו על החלטות החברה, לרבות אלה הנוגעות לכספים וחוזי עובדים. בנוסף, ציין בית המשפט כי סיווגו של המערער כבעל שליטה נתמך גם בהצהרותיו שלו לחוקר, וכן ברישומי המס שלו. מאחר שהמערער נכנס לקטגוריה של בעל שליטה, בית המשפט לא נדרש לקבוע האם מתקיימים יחסי עובד-מעביד בינו לבין החברה.