ת"א 834/02
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
התובעת, ילידת אוקטובר 1996, סבלה מתסמונת גולדנהר, הפרעה גנטית הגורמת לליקויים גופניים, ותבעה בגין הולדה בעוולה. הנתבעים היו הגינקולוג, מכון האולטרסאונד בו נערכה סקירת מערכות לאמה של התובעת במהלך הריונה, וקופת החולים של האם. בתביעה נטען כי רשלנות הנתבעים בבדיקת האולטרסאונד לא זיהתה את התסמונת, ולכן התובעת נולדה עם מוגבלות. בית המשפט פסק לטובת הנאשמים. הראיות הראו כי בדיקת האולטרסאונד לא כללה סריקת פני העובר, שלא הייתה חובה על פי ההנחיות הרלוונטיות והמומחים הרפואיים. התובעת לא הוכיחה כי הבדיקה הייתה צריכה לגלות ליפומה במוח או שהנתבעים הרחיבו את היקף הבדיקה מעבר להנחיות. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי הנתבעים לא התרשלו בביצוע האולטרסאונד. בנוסף, בית המשפט קבע כי קופת החולים התרשלה בכך שלא ידעה את ההורים על האפשרות לבצע בדיקת אולטרסאונד פרטית מקיפה יותר, שעשויה הייתה להוביל לגילוי התסמונת. עם זאת, לא הוכח הקשר הסיבתי בין רשלנות זו לבין נזקו של התובע. בית המשפט מצא ספק אם ניתן היה לאבחן את הפגמים בפנים במהלך ההיריון, גם בבדיקה פרטית ממושכת. משכך, נדחתה התביעה בגין הולדה בעוולה. כל צד יישא בהוצאותיו, למעט קופת החולים, שחויבה לשלם את מלוא יתרת האגרה לנתבעים האחרים.
חקיקה מקושרת
ת"א 834/02 פלוני נ' אבידן דן, מחוזי (25.2.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.