ת"א 1213-04-13

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי המבקש לא הוכיח עילת תביעה לכאורה. טענת המבקש כי הסכמתו לפסק דין קודם נגדו הייתה כוזבת אינה מבטלת את פסק הדין הקודם, המהווה חסם בפני בקשתו הנוכחית. זאת ועוד, המבקש לא הביא ראיות מספיקות לכך שהקיוסק והמחסן בו הוא מתגורר נמכרו לו, כנדרש בחוק. המסמכים המוצגים אינם מזכירים את הקיוסק או המחסן, וטענות המבקש אינן נתמכות בשרטוטים או בשומות של הנכס. בנוסף, עמדתו של המבקש לוקה בחוסר אמינות, שכן טענותיו הנוכחיות שונות מאלו שהוצגו בהתדיינות קודמת. בהיעדר עילת תביעה תקפה ובהתחשב במאזן הנוחות, דוחה בית המשפט את בקשת המבקש לצו מניעה זמני. במקום זאת, ניתנת למבקש ארכה עד ליום 6.10.2013 להודיע לבית המשפט אם ברצונו להמשיך בתביעתו, כאשר תזכורת המשך מתוכננת ליום 7.10.2013. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים וניתנה היום, 19 בספטמבר 2013.