ע"א 1640/22

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור על בקשת המערער למתן צו הפטר בגין שני חובות הנובעים מפסק דין וגזר דין פלילי. החובות נבעו מהרשעתו של המערער בעבירות מין ואלימות חמורות בגינן נכלא. בית המשפט קבע כי חובות אלה פטורים מהפטר לפי סעיף 69(א)(2) לפקודת פשיטת הרגל, שעניינו חובות שנוצרו במרמה. פסק הדין מבוסס גם על העיקרון לפיו אסור לעושי העוולה להפיק תועלת מהתנהגותם הפסולה. בהתחשב בכך שחובות אלה מהווים את עיקר התחייבויותיו של המערער, ובהתחשב בתרומתו המינימלית לקרן חדלות הפירעון, בית המשפט אינו מוצא הצדקה להמשיך בהליכי פשיטת הרגל. זאת ועוד, בית המשפט מותח ביקורת על הגנתו הבלתי מתנצלת והתוקפנית של המערער, ומציין כי במקום להביע חרטה ולפצות את קורבנותיו, הוא נקט עמדה של הכחשה. אשר על כן, הערעור נדחה, והמערערת מחויבת לכיסוי הוצאות המשיבים.