ת"א 1462/99

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה שהגישו שני תובעים, משכל ופג, נגד מספר נתבעים, בהם קידי'ס (שותפות לא רשומה בבעלות נתבעת 2), נתבעים 4 ו-5 (אלי ואיילה נדל נבזהל) ונתבע 7 (אמיר נדל נבזאל), בבקשה לגבות חוב כספי בסך 4.8 מיליון ₪ בגין סחורה שסופקה לקידי'ס. משכל טוענת כי קידי'ס הנפיקה שיקים בגין ההזמנה בסך 1.2 מיליון שקל, ואילו פג טוענת לחוב של 2,210,000 שקל בצ'קים ועוד 283,929.2 שקל בגין סחורה שסופקה ללא קבלת צ'קים. התובעים טוענים כי הנתבעים 4 ו-5 חתמו על ערבות לחובותיה של קידי, והנתבע 7 שימש כמנכ"ל קידי ואחראי לחובותיה. עם זאת, השופטים מצאו כי משכל לא הביא ראיות מספיקות להוכחת גובה החוב, ולפיכך תביעת הערבות נגד נתבע 4 (אלי) נדחית מאחר והיא נוגעת לחוב לא ידוע. באשר לטענותיה של פג, קבע בית המשפט כי קידי'ס חייבת להם סך של 283,929.2 ₪ בגין סחורה שסופקה אך לא שולמה בצ'קים. הנתבע 4 (אלי) אחראי רק לסכום חוב זה על פי הסכם הערבות, בפרט ביחס לסניפים בבעלות קידי'ס, בסך כולל של 224,923.2 ₪. הטענות נגד הנתבעים 5 (איילה) ו-7 (אמיר) נדחו משלא נמצאה להם אחריות אישית. תביעתה של משכ"ל נדחית, ואילו פג מקבלת מהנתבע 4 (אלי) 283,929.2 ₪ בצירוף ריבית והוצאות סטטוטוריות. נאשם 4 יישא גם בשכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪ בתוספת מע"מ. סכום זה, יחד עם הוצאות המשפט, יגרור ריבית עד לביצוע התשלום בפועל. פסק הדין ניתן ביום 3.8.2006.