ת"א 2729/07

תקציר

זהו תמצית פסקי הדין בשתי הבקשות בע"א 4190/08 וברע"א 3150/08. ע"א 4190/08, שהוגש על ידי התובע כנגד הנתבעים 3 ו-4, מבקש להבטיח את זכויותיו של התובע במסגרת הסכמי הלוואה, ביטחונות ואופציות. עם זאת, מאחר שהנתבעים החזירו את המצב לעניין רישום השעבודים והצהירו במפורש על כוונתם לפרוע את סכומי ההלוואה, מוצא בית המשפט כי טענות התובע הן תיאורטיות וחסרות בסיס פרוצדורלי. לפיכך, התביעה נגד נתבעים 3 ו-4 נדחית. ע"א 3150/08 מבקש לבטל את העיקול שהוטל על נכסיו של הנתבע 1. בית המשפט מבטל את צו העיקול מכמה סיבות. ראשית, עילת התביעה של התובע אינה נתמכת בראיות מהימנות, שכן קיימת מחלוקת עובדתית בדבר קיומו של שטר אופציה, והנתבע 1 הציג טענות כספיות נגדיות ניכרות. שנית, אין חשש סביר שאי מתן צו העיקול יעכב את ביצוע פסק הדין, שכן התובע לא קמה עילת תביעה כנגד הנתבעים האחרים, ולנתבע 1 נכסים נרחבים והוא מבצע עסקאות משמעותיות כדבר שבשגרה. לבסוף, מאזן הנוחות נוטה לטובת הנתבע 1, שכן הנזק שנגרם מקיום צו העיקול עולה על הנזק הפוטנציאלי לתובע מביטולו. לאור ממצאים אלה, מורה בית המשפט על ביטול העיקול שהוטל על נכסיו של הנתבע 1 ופוסק לו הוצאות בסך 25,000 ₪ + מע"מ מהתובע.