ת"א 78029-12-20
פסק-דין שלום נצרת
תקציר
השופטת מסכימה במידה רבה עם חוות דעת המומחה שהוגשה בתיק זה בנוגע לגובה הפיצוי שעל התובעים לקבל בגין ליקויי בנייה בדירתם. טענות התובעים בדבר יושרו וכשירותו של המומחה נדחות, שכן המומחה נמצא מוסמך וטענות ההטיה אינן מבוססות. השופט מקבל גם את הסברו של המומחה לפערים מסוימים בין חוות דעתו הראשונית לבין תשובותיו לשאלות הבהרה. לגבי הספר הכחול - מפרט לעבודות בנייה המוזכר בחוזה המכר - השופט קובע כי הוא חל על העבודות המדוברות ובוחן אותו בעת הערכת הליקויים. השופט פוסק לתובעים פיצוי בסך 15,804 ₪ בגין הוצאות תיקון, פיקוח ומע"מ, אותם על הנתבע לשלם בתוך 30 יום, או לשאת בחיובים נוספים. כמו כן נפסקו לתובעים הוצאות משפט בסך 12,005 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪, שישולמו על ידי הנתבעת. סכום זה מכסה גם את הוצאות התובעים בגין איחור באספקה, דבר שלא נדון בפסק דין זה. הנתבע נדרש להודיע על מצב ההליך המקביל בבית המשפט המחוזי בתוך 10 ימים. פסק הדין הוא לטובת התובעים ונגד הנתבע, אשר חייב לשאת בכל ההוצאות האמורות.
חקיקה מקושרת
ת"א 78029-12-20 חמוד ואח' נ' אדר בעמקים בע"מ, שלום (19.9.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.