פ"א 1954-06-11

תקציר

פסק הדין מתייחס לשני אירועים נפרדים של משחטת עופות, משחטת יסקה (המערערת 1) ומנהלה מצה (המערערת 2). בשני המקרים התברר בביקורות שערכו וטרינרים כי משלוחי העופות חרגו מהטמפרטורה המותרת ולא לוו באישורים הווטרינריים הנדרשים, דבר המעיד על כך שהעופות לא עברו את הבדיקות הנדרשות. האירוע הראשון התרחש ב-22 באפריל 2009 והשני ב-18 ביוני 2009. עדויותיהם ודיווחיהם של הווטרינרים נמצאו מהימנים על ידי בית משפט קמא, והובילו להרשעתם של המערערים 1 ו-2, ושל נהג שהיה מעורב באירוע השני. בית המשפט זיכה את אחד הנהגים מחוסר ראיות מספיקות. הערעור מערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין, וטוען כי למערערים 1 ו-2 לא הייתה כל מעורבות בעבירות, שבוצעו לכאורה על ידי הנהגים. עם זאת, בית המשפט דוחה את הערעור בקובעו כי המערערים לא מילאו את נטל הראיה המשני המוטל עליהם כדי להפריך את ראיות התביעה או לעורר ספק סביר. בית המשפט מדגיש את הימנעותם של המערערים מלהביא ראיות ועדים מכריעים, כגון בעל האטליז והווטרינרים שהיו צריכים לבצע את הבדיקות. בנוסף, בית המשפט מציין כי מחדלי חקירה אינם מובילים בהכרח לזיכוי וכי המערערים יכלו להשיג באופן עצמאי את הראיות החסרות. לגבי העונש, בית המשפט מוצא אותו מידתי ומסרב להתערב. לפיכך נדחה הערעור, ופסק דינו וגזר דינו של בית משפט קמא מתקבלים.