עפ"ס 46054-01-25

תקציר

הערעור מתייחס לתביעת נזקי גוף שהגישו המערערים, המוסד לביטוח לאומי ואלמוני, נגד חברת סיון הוצאה לפועל בע"מ. בעקבות הצעת פשרה של הפאנל, סירבו המערערים והפאנל הביע ליקויים בראיות המערערים. לאחר מכן ניסו המערערים להגיש ראיות נוספות, אשר נדחו על ידי הפאנל בשל החמצת המועד, מה שהוביל לבקשה לפסילת הפאנל, שגם היא נדחתה. המערערים ערערו על החלטות אלה לבית המשפט העליון, בטענה ליחס משוחד ובלתי הוגן מצד הפאנל. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור, וקבע כי החלטות פרוצדורליות והבעות ביקורת מצד הפאנל אינן מספיקות כדי להצביע על משוא פנים. בית המשפט ציין גם את לשונם הבלתי ראויה של המערערים בערעורם והורה להם לשלם הוצאות. ההחלטה מחזקת את העיקרון לפיו החלטות פרוצדורליות וביקורות אינן מצדיקות פסילה באופן אוטומטי, ויש להעלות את טענות הערעור בהליכים מתאימים, ולא באמצעות בקשות פסילה.