ע"פ 1503/07
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור על הרשעה בשוד נדחה. פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר מצא את המערער אשם מעבר לספק סביר, היה מנומק היטב ומבוסס על ניתוח מפורט. בית המשפט העדיף את עדותו המפלילה של העד, סרגיי, על פני טענות המערער, בשל חוסר עקביות בדבריו של האחרון וסתירות בנוגע להיכרותו הקודמת עם סרגיי. ערכאת הערעור מסכימה עם הערכת בית המשפט המחוזי בדבר מהימנותו של סרגיי ועם ניסיונותיו של המערער להרחיק עצמו ממנו. גם טענותיו של המערער בדבר מעשיו במהלך השוד והאליבי שלו הופרכו ונדחו. פסק הדין נתמך בראיות משמעותיות, לרבות טענותיו הסותרות של המערער עצמו. זאת ועוד, עונש המאסר המצטבר היה מוצדק בהתחשב בחומרת העבירה, תוך תכנון קפדני ושימוש באלימות. שני חלקי הערעור נדחים, והרשעתו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי מתקבלים. השופט א' א' לוי והשופטת א' ארבל מסכימים עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1503/07 עבאס אבו רמילה נ' מדינת ישראל, עליון (8.5.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.