ע"פ 9849/05
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את המשיב בהחזקת סכין שלא כדין, אך זיכה אותו מאשמת ניסיון שוד, עליה ערערה המדינה. הרקע העובדתי של התיק לא היה שנוי במחלוקת, כאשר המשיב הודה בתכנון שוד בנק, ואף נשא סכין ופתק מאיים. בשתי הזדמנויות התקרב המשיב לבנק, חמוש ומוסווה, אך נסוג בשל התקהלות ולבסוף נתפס טרם ביצוע השוד. בית משפט קמא תהה האם מעשיו עולים כדי "ניסיון" או היו רק הכנה, תוך שהוא מציין את מעצרו מחוץ לבנק. המדינה טענה כי כוונתו וקרבתו לזירת הפשע מצדיקות הרשעה בניסיון שוד. ערכאת הערעור בחנה את ההבחנה בין הכנה לניסיון, תוך התייחסות לעקרונות משפטיים לפיהם אחריות יכולה לקום לפני השלמתה אם פעולות מקדמות באופן משמעותי את העבירה או מגלות באופן חד משמעי כוונה. בית המשפט הגיע למסקנה כי מעשיו של המשיב חרגו מהכנה גרידא, שכן הוא יזם רצף שהוביל לשוד והתכוון בבירור לבצעו. המשיב הודה בכוונתו ובנכונותו להמשיך, ושלל כל הגנה של הכנה גרידא. ערכאת הערעור פסקה לטובת המדינה, וביטלה את הזיכוי בכך שקבעה כי המעשים עומדים בקריטריונים של ניסיון שוד. לפיכך, הועבר התיק לבית המשפט המקורי לצורך מתן גזר דין, כאשר השופטים חיות וחשין הסכימו עם פסק דינו של השופט לוי.
חקיקה מקושרת
ע"פ 9849/05 מדינת ישראל נ' ראובן ברואיר, עליון (23.11.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.