ה"פ 1646-04-12

תקציר

פסק הדין נוטה לטובת המבקשים, ומקבל חלקית את תביעתם נגד המשיבים. הסוגיה המרכזית נוגעת לתקינות הליכי המשיבים לקראת הבחירות לוועד העמותה. המבקשים טענו כי מספר חברים שנבחרו כדין לא היו רשומים, ולכן לא הורשו להשתתף בבחירות. המשיבים טענו כי אישרו את חברותם של כל הזכאים. עם זאת, השופט מצא כי המשיבים פתחו מחדש את הליך הבחירה שלא כדין ובחוסר תום לב, תוך ניסיון למעשה לעקוף פסיקות קודמות בנושא קבלת חברים. בנוסף, קבע השופט כי הליך פרסום האפשרות להצטרף לעמותה על ידי המשיבים והחלטתם לקבל בקשות באמצעות המשיב מס' 2 בלבד נפלו פגמים. התוצאה של אי-סדרים אלה הייתה שהבחירות לוועד העמותה, שהתקיימו ב-29.4.12, וההחלטות שהתקבלו באסיפה הכללית ב-15.4.12, נערכו שתיהן שלא כדין ולפיכך בטלות ומבוטלות. עם זאת, השופט לא ביטל את כל החלטות ההתאחדות מיום 15.1.12, בהתחשב בנזק הפוטנציאלי ובהשלכות הלא ברורות של מהלך כזה. במקום זאת, הצדדים נדרשים לפעול לכינוס אסיפה כללית חדשה כדי לקבוע את סדרי הבחירות לוועדה חדשה. השופטת גם התוותה הוראות להליך שקוף לקבלת חברים חדשים והבהירה כי הקריטריונים הקיימים, כאמור בפסק דין קודם, יחולו עד לקביעת קריטריונים חדשים. המשיבים חויבו לכסות את הוצאות המבקשים, ופסק הדין אפשר ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.