ת"א 44692-12-21

תקציר

פסק הדין דן בתביעה שהגיש התובע, עו"ד אסי נחום, נגד הנתבע לפיצויים לפי חוק איסור לשון הרע וחוק הגנת הפרטיות, בגין שישה פרסומים פוגעניים של הנתבע על התובע. הפרסומים המדוברים נעשו באמצעות פלטפורמות מדיה חברתית כמו פייסבוק ואינסטגרם, וכן הודעות פרטיות בוואטסאפ. התובע ביקש לחייב את הנתבעת בפיצויים משמעותיים בגין כל פרסום. עם זאת, במהלך ההליך ויתרה התובעת על טענותיה בנוגע לאחד הפרסומים. לאחר בחינת אופיו של כל פרסום, מצא בית המשפט כי חלק מהתבטאויותיו של הנתבע מהוות לשון הרע. לגופו של עניין, בית המשפט פסק לטובת התובע בעניין הפרסום השלישי, בו תיאר הנתבע את התובע כבעל נטיות לפגוע באחרים ותאב בצע לכסף. נמצא כי ביטויים אלה חצו את הגבול שבין התבטאויות מותרות לבין לשון הרע, מה גם שהם פורסמו בפורום רחב והיו עלולים לבזות את התובע בעיני הציבור. מנגד, דחה בית המשפט את טענות התובעת ביחס ליתר הפרסומים. באשר להודעה פרטית שהוחלפה בוואטסאפ, קבע בית המשפט כי על אף שמשתמע מההודעה כי התובע אינו אמין, אין בה כדי לבזות או לפגוע בתובע עד כדי לשון הרע, במיוחד לאור ההקשר הרחב יותר של מערכת היחסים החריפה בין הצדדים. כמו כן, בית המשפט מצא כי התבטאויות אחרות שיוחסו לנתבע, כגון כינוי התובע "דמות אפלה", היו הבעת דעה ולא קביעות עובדתיות ולכן אינן עולות כדי לשון הרע. בית המשפט גם דחה את תביעתה של התובעת לפי חוק הגנת הפרטיות לפרסום תמונתה בהיכל הצדק, וקבע כי התמונה צולמה במרחב ציבורי ופרסומה לא השפיל או בזה אותה. לאחר שקבע כי הנתבע אכן פרסם תוכן מכפיש אודות התובע, פסק בית המשפט לתובע פיצויים בסך 4,000 ₪ בגין הפרסום השלישי. סכום זה נקבע בהתחשב בנסיבות המקרה, בהתנהגות הצדדים ובמצבו הכלכלי של הנתבע. בית המשפט אף הורה לנתבעת לשלם סכום זה לתובע בתוך שלושים יום מיום מתן פסק הדין. בנוסף, שני הצדדים היו אחראים להוצאותיהם המשפטיות, והנתבע לא חויב בהוצאות בית המשפט בגין דיון שנדחה.