LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 9351-11-24

החלטה תעבורה מרכז

📋
מספר הליך9351-11-24
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך11 בדצמבר 2024
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאבו הייכל נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםעמית בר

תקציר

בית המשפט המחוזי לתעבורה במחוז מרכז קבע כי בקשתו של איימן אבו הייכל להאריך את המועד האחרון להישפט בתיק מס' 9351-11-24, בו דווח כי השתמש בטלפון בזמן נהיגה, לא תתקבל. הדו"ח, מיום 25.1.2024, הוגש להייכל, שלא התייצב בבית המשפט במועד שנקבע. לטענת בא כוחו של הייכל, הסיבה למחדל זה הייתה סכסוך הגירושין הקשה שהייכל היה מעורב בו, שגרם לו לשכוח את מועד המשפט. בנוסף, בעקבות הפרידה עזב הייכל את ביתו ואיבד לכאורה את כל מסמכיו. בית המשפט מכיר בנסיבותיו האישיות של המבקש; עם זאת, היא מדגישה את הצורך לקיים את עקרון סופיות הדיונים ואת האינטרס הציבורי בקביעת מועד קצוב למשפטים. מאחר שהמבקש לא הצליח לשכנע את בית המשפט כי ייגרם עיוות דין אם הבקשה תידחה, ולאור השיהוי של שבעה חודשים בהגשת הבקשה, אשר בית המשפט מצא כי אינו מוצדק, הבקשה נדחית. השופט עמית בר קבע כי האינטרס הציבורי בקיומה של מערכת משפט מתפקדת המקפידה על מועדים קבועים גובר על נסיבותיו של המקרה הפרטני.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

המ"ש 9351-11-24 אבו הייכל נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (11.12.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית