בג"צ 9135/18
פסק-דין עליון
תקציר
העותרת הגישה תלונה נגד אחותה, בטענה כי העבירה סכומי כסף גדולים מחשבון הבנק של הוריהם באמצעות ייפוי כוח מזויף. לאחר שפרקליטות מחוז תל אביב החליטה לסגור את התיק מחוסר ראיות מספיקות, הגיש העותר ערר, שנדחה. לאחר מכן ניסתה העותרת לפתוח מחדש את התיק, אך בקשתה נדחתה. על החלטה זו הוגש ערעור באמצעות עתירה, בטענה כי היא בלתי סבירה וכי היה על הפרקליטות לשמוע את עדותה. עם זאת, העתירה לא צלחה בשל מספר גורמים. ראשית, המתלוננת לא נכללה כמשיבה, מה שאומר שהיא עלולה להיות מושפעת לרעה מתוצאות העתירה. שנית, חל שיהוי משמעותי בהגשת העתירה. לבסוף, העותר לא סיפק עילה מספקת להתערבותו של בית המשפט, שכן שיקול דעתה של התביעה בהליך הפלילי זוכה לכבוד רחב, והעותר לא הוכיח פגמים בהחלטה. העתירה נדחתה, והעותר חויב לכסות את הוצאות המשיבים.
בג"צ 9135/18 סאלי לרנר נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (7.4.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.