ת"א 23447-06-20

תקציר

התובעים ביקשו לתקן את תביעתם כך שתגדיל את הסעד הכספי שהם מבקשים מהנתבעת, ולהעביר את התיק לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. התביעה מתייחסת לליקויי בנייה לכאורה ברכוש המשותף של הבניין, לרבות ליקויי חיפוי קירות חיצוניים. התובעים ביקשו תחילה צו מניעה לתיקון הליקויים, בצירוף פיצוי כספי. הנתבעת התנגדה לתיקון, בטענה כי הוא הוגש ללא תצהיר, באיחור משמעותי, וכי הסעד המבוקש מוגזם. בית המשפט הסכים עם הנתבע וציין כי הבקשה הוגשה שנתיים לאחר התביעה הראשונית ותעכב משמעותית את ההליכים. בית המשפט לא מצא הצדקה לשיהוי, מה גם שהתובעים ביססו את בקשתם על אותה חוות דעת מומחה שהוצגה בתביעה המקורית. בנוסף, בית המשפט חשש כי התיקון מהווה ניסיון לקניות בפורום, ועלול להוות ניצול לרעה של הליכי משפט. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשת התובעים לתקן את התביעה ולהעביר את התיק. במקום זאת, היא הורתה לתובעים לאשר אם ברצונם להמשיך בתביעה הראשונית לצו מניעה. כמו כן נדרשו התובעים לכסות את הוצאות הנתבעת, בסך 4,000 ₪ בתוך 30 יום.