עמ"נ 47873-01-19

תקציר

המבקש הגיש בקשה לפסול את השופט היושב בדין בעניינו בשל חוסר משוא פנים לכאורה הנובע מאירוע בו הייתה מעורבת קלדנית ואינטראקציות עם בית המשפט לאחר מכן. עם זאת, השופטת מציינת כי טענות המבקש חסרות תוכן. על פי החוק, שופט חייב לפסול את עצמו אם קיימות נסיבות היוצרות חשש ממשי למשוא פנים. טענות המבקש מבוססות על תחושות והשערות סובייקטיביות, שאינן עילה מספקת לפסילה. השופטת מסבירה כי דבריהם והחלטותיהם התבססו אך ורק על הטיעונים שהוצגו במהלך הדיונים ולא היו קשורים לאירוע הקלדנית. הם מדגישים כי טענות המבקש ביחס לקלדנית טופלו כראוי. עוד מבהירה השופטת כי החלטות קודמות, לרבות דחיית בקשה לדחיית דיון, התקבלו מטעמים ענייניים ולא נבעו ממשוא פנים. דברי השופט ביחס להתנהלות הפרוצדורלית נועדו לקדם הליך יעיל ואינם מצביעים על היעדר משוא פנים. מאחר שבקשת המבקש אינה נתמכת בראיות אובייקטיביות והתנהלות השופט הייתה חסרת פניות, בקשת הפסילה נדחית. המבקש נדרש לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב, ומועד הדיון הקרוב נותר על כנו. החלטה זו תועבר לבאי כוח הצדדים באופן מיידי.