רע"א 1560/06

תקציר

בית משפט השלום פסק בתביעת לשון הרע וחילק את הדיון לשני שלבים: אחריות ונזק. בעוד שבשלב הראשון נקבע כי המבקשים חייבים בתשלום הוצאות בסך 50,000 ₪, בשלב השני נקבע כי הם אינם חייבים בפיצוי כלשהו. המשיבים ערערו, והמבקשים ערערו שכנגד. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור שכנגד, בקובעו כי רק מי שנפגע מפסק הדין יכול לערער, והמבקשים, לאחר שזכו בתיק, אינם יכולים לערער על סמך רוגז פרוצדורלי או חוסר שביעות רצון מהנימוקים. המבקשים טענו כי החלטת האחריות עצמה מהווה "סעד" כנגדם, אך בית המשפט דחה זאת תוך שהוא מצטט פסיקות קודמות לפיהן דיוני פיצול צריכים להסתיים בפסק דין סופי. החלטה בעניין החבות, במקרה זה, נחשבה לעניין ביניים, ורק פסק הדין הסופי קבע את זכות הערעור. מאחר שבפסק הדין הסופי לא נמצא נזק, לא נגרם נזק למבקשים ולא הייתה להם זכות ערעור. בית המשפט אישר את החלטת הרשם, דחה את הערעור שכנגד והורה למבקשים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪, בהסכמת שני שופטים.