LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 63017-07-18

החלטה שלום נצרת

📋
מספר הליך63017-07-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך11 באוקטובר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשושני נ' מרינה תעשיות סקיפג'ק בע"מ ח"פ 514479609 ואח'
👨‍⚖️
שופטיםשאדן נאשף-אבו אחמד

תקציר

בית משפט השלום בנצרת דחה את בקשת המבקשים להציג ראיות קונספירציה נוספות בתיק של תביעות כספיות הדדיות והפרת הסכם שכירות. בית המשפט קבע, כי המבקשים לא הצדיקו את איחור בהגשת ראיה, שכן היא הייתה אמורה להיות מוצגת "בחבילה אחת". הראיה לא הובאה קודם לכן למרות שהייתה זמינה למבקשים, שגם הם לא חשפו את כוונתם לעשות בה שימוש. עוד ציין בית המשפט כי הראיות מתייחסות לסוגיה מרכזית שהיה על המבקשים להיערך אליה, וקבלתה בשלב זה תפגע בצדדים שכנגד מבחינה פרוצדורלית ואף עלולה להאריך את ההליך. החלטה זו התקבלה על בסיס תקנות סדר הדין האזרחי, תוך הדגשת הצורך להבטיח את זכויותיו של הצד שכנגד ואת ניהולו התקין של המשפט. המבקשים חויבו לשאת בהוצאות הבקשה ולקיים את הצו המקוצר הקודם, תוך שינויים קלים שנבעו מהחלטה זו.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 63017-07-18 שושני נ' מרינה תעשיות סקיפג'ק בע"מ ח"פ 514479609 ואח', שלום (11.10.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית