ת"צ 29851-04-16

תקציר

בפרשת גבעת עמל ביקשו עורכי הדין המייצגים להמשיך במתווה הפשרה שהציג בית המשפט, למרות התנגדות התובעים המייצגים עצמם. השופט סיכם את הרקע וההליך בתיק, הכולל תביעה ייצוגית נגד המדינה ועיריית תל אביב-יפו בגין נזקים שנגרמו לתושבי גבעת עמל. השופטת הציעה מתווה פשרה לפיצויים, שהוסכם על המבקשים ועל עורכי הדין המייצגים, אך בהמשך איבדו המבקשים אמון בעורכי דינם וביקשו לסגת מהתביעה. השופטת ציינה כי התובעים המייצגים היו מודעים להשלכות התובענה הייצוגית ומתווה הפשרה, ואי הסכמתם עם התביעה כפי שהוגשה הצביעה על כך שלא יכלו לייצג את הקבוצה בתום לב. ללא תובע מייצג ונוכח חוסר האחדות בין חברי הקבוצה, הגיעה השופטת למסקנה כי יהיה קשה ליישם את מתווה הפשרה. השופט קבע כי אם עורכי הדין המייצגים יאתרו תובעים מייצגים חלופיים, ההליך יתחיל מחדש, אחרת התובעים המייצגים יוכלו לסגת מהתביעה מבלי שייחויבו בהוצאות. לבא כוח המייצג ולתובעים ניתנו 14 יום להודיע על עמדתם, ולאחר מכן יגישו המשיבים תגובות חדשות.