ע"א 277/81

תקציר

הערעורים בפני בית הדין נסובים סביב שתי החלטות הנוגעות לסכסוכי נישואין בין מריאן גרינהאוס לציפורה, בעניין חובות מזונות. ההחלטה הראשונה, שניתנה ביום 18.2.1979 על ידי בית המשפט המחוזי, קבעה כי הפרות הדת הנטענות של ציפורה אינן פוטרות את גרינהאוס מתשלום מזונות, שכן הוא לא הוטרד באופן אישי מהתנהגותה. עוד קבע בית המשפט כי אם בית דין רבני יפסוק לטובת הסדר גירושין ויפרט את התנאים לו, הדבר יהווה עילה חדשה לפטור את גרינהאוס מתשלום מזונות. בעקבות החלטה זו הוציא בית הדין הרבני פסק דין בעניין גירושין בני הזוג, וציין כי ציפורה מפרה את הדין הדתי, דבר הסותר את החלטתו הקודמת של בית המשפט המחוזי. פסק הדין השני, שניתן על ידי בית המשפט המחוזי ביום 25.3.81, שמר על החלטתו הקודמת בעניין המזונות וקבע את השיעור. הערעורים התמקדו בשאלת המזונות והאם ניתן לראות בהחלטה הראשונית פסק דין חלקי. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה משנת 1979 אינה פסק דין חלקי וכי גרינהאוס יכולה לכלול טענות נגדה בערעור הנוכחי. עוד נקבע כי החלטת בית הדין הרבני, אף שניתנה לאחר החלטת בית המשפט המחוזי הראשונה, עדיין רלוונטית שכן היא מהווה מעשה של בית המשפט. עם זאת, מאחר שפסק דינו של בית הדין הרבני לא סתר את מסקנתו של בית המשפט המחוזי, הוא לא השפיע על התוצאה. בית המשפט העליון הוסיף וקבע כי שיעור המזונות נקבע באופן סביר על ידי בית המשפט המחוזי על סמך הראיות וכי שיטת הניכוי מסכום המזונות מותרת. שני הערעורים נדחו, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.