ת"א 26181-02-12

תקציר

התובעים ביקשו להירשם כבעלים של חלקת אדמה בירושלים, על בסיס הסכם מכר שנחתם בינם לבין הנתבע. עם זאת, בית המשפט דחה את התביעה, בקובעו כי התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בבקשתם. היו מספר בעיות בעניינם של התובעים, לרבות ספקות לגבי זהות בעלי הזכויות ותוקפו של ייפוי הכוח ששימש בעסקה הנטענת. התובעים גם לא הסבירו את הבסיס שעל בסיסו סברו בעלי הקרקע שמכרו להם את הקרקע, ולא נמצא תיעוד לעסקה. יתר על כן, היו אינדיקציות לכך שגם אם עסקה הייתה מתבצעת, היא לא הייתה מתבצעת. התנהלותם של התובעים לאורך השנים שלאחר העסקה הנטענת הצביעה אף היא על כך שהיו מודעים לכך שאין להם כל זכות בקרקע. בנוסף, ציין בית המשפט כי התובעים לא שירתו כראוי את כל הנתבעים, וזו הייתה דרישה חוקית. בסיכומו של דבר, השופטת הגיעה למסקנה כי תביעת התובעים אינה מספקת ודחתה אותה, מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים, תוך השארת האפשרות פתוחה לתובעים לנקוט בצעדים מתאימים בעתיד.