תע"א 5906/08

תקציר

המבקשים, עובדים לשעבר של נוף ים אבטחה בע"מ, ביקשו לאשר את תביעתם כתובענה ייצוגית נגד החברה בגין אי ביצוע הפרשות לקרן פנסיה ואי תשלום ותק נוסף, כהגדרתו בחוק התובענות הייצוגיות. המבקשים טענו כי המשיבה פגעה באופן שיטתי בזכויות עובדיה בכך שלא מילאה את התחייבויותיה בעניין הפרשות לפנסיה ותוספת ותק כאמור בהסכם הקיבוצי ובצו ההרחבה בענף השמירה. עם זאת, המשיבה טענה כי היא חברה בארגון מעבידים וכבולה בהסכם קיבוצי, מה שלא מאפשר הגשת תביעה ייצוגית. בית המשפט הכיר בכך שלמבקשים עילות תביעה אישיות ובקשתם עמדה בדרישות הקבועות בחוק תובענות ייצוגיות. עם זאת, היא דחתה את הבקשה. נמצא כי המשיבה חברה בארגון מעבידים משנת 2007 ומחויבת בהסכם קיבוצי ובצו הרחבה, שחל על כלל עובדיה. יתר על כן, הסכם קיבוצי שנערך לאחרונה במטרה לאכוף את זכויות העובדים קבע מנגנון יעיל לבירור והכרעה בתביעות. כך, התרת תובענה ייצוגית תהפוך את ההוראה המפורשת בחוק התובענות הייצוגיות לחסרת משמעות ותפגע במרכזיותו של משפט העבודה הקיבוצי. מכאן הגיע בית המשפט למסקנה כי התובעים המייצגים ובא כוחם אינם הצדדים המתאימים לייצג את התובענה הייצוגית, והבקשה נדחתה מבלי לפסוק הוצאות למבקשים.