ת"א 2081/08
פסק-דין שלום רחובות
תקציר
פסק הדין דחה את התביעה כנגד הנתבעת, אשר עשתה שימוש לא חקלאי בקרקע החקלאית, בשל טענת השתק (מניעים). בית המשפט קיבל את טענת הנתבע כי פעל בהתאם להחלטת מינהל מקרקעי ישראל ("המינהל"), ושינה את מצבו לרעה בכך שהשקיע כספים ניכרים בהעתקת מפעלו, בהסכמת המינהל לתכנון ובידיעתו. בית המשפט קבע כי הסכמת המינהל במישור התכנוני, יחד עם התנהלותו לאורך השנים, היוו הסכם במישור החוזי, ומנע ממנו לטעון להפרת חוזה מצד הנתבעת, למרות שלא התקיימו התנאים שהציב המינהל במכתב ההסכמה, ולא נחתם חוזה ולא שולמו דמי שימוש. השופט הדגיש את חובתו של המינהל להגן על ייעודן של אדמות מדינה, אך גם את חובתו לפעול בתום לב ולתת שירות ברור לציבור. השופטת הותירה את הסוגיה המורכבת האם הסכמת התכנון של המינהל מחייבת גם במישור החוזי על כנה, בשל השלכותיה הרחבות, ולאור קבלת תביעת ההשתק. יש לציין כי המינהל לא הסביר את ההבחנה בין המישור התכנוני למישור החוזי, ובא כוחו לא פירט את השיקולים התומכים בטענתו הנוכחית.
ת"א 2081/08 מינהל מקרקעי ישראל נ' דבוש אברהם, שלום (15.8.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.