תא"מ 14729-10-13

תקציר

חברת החשמל תבעה את ליאב וענבל צדה (הנתבעות 1 ו-2) ואת הוועדה המקומית לתכנון ובנייה בגין בניית תוספת לביתם בסמוך שלא כדין לרשת חשמל תוך סיכון המטרה, וטענה כי הן אחראיות לעלויות העבודות הבאות של חברת החשמל להסרת המפגע. חברת החשמל טענה כי התוספת לא שמרה על מרחקי הבטיחות הנדרשים הנקובים בתכנית המתאר המקומית, וכי הוועדה הוציאה לזדס היתר בנייה בלתי חוקי ולא עצרה את הבנייה. עם זאת, השופט פסק לטובת הנאשמים. טענת חברת החשמל כי נדרש "מרחק אנכי" של 2 מטרים נדחתה, שכן הראיות הראו כי ההוראה הרלוונטית התייחסה למרחק אופקי. זאת ועוד, טענת חברת החשמל כי התוספת כבר הפרה את דרישת המרחק לא הוכחה, ולא נקבע כי המרחק האנכי בין החוט לגג קטן מ-1.5 מטר, המרחק הנדרש לחוטים מבודדים. השופטת מתחה ביקורת על חברת החשמל שפעלה בחוסר תום לב, שכן התברר כי בני הזוג זדאס פנו תחילה לחברת החשמל בבקשה להעתיק את מקומם של עמודי חשמל, וחברת החשמל דרשה תשלום על כך, דבר שביצעה החברה באופן חלקי לפני ביקורה של חברת החשמל באתר. גם תביעות הנזיקין של חברת החשמל נדחו משום שלא הוכיחו כי הבנייה הקיימת מפריעה לרשת החשמל או כי המשך הבנייה יעשה כן. גם התביעה נגד הוועדה המקומית לתכנון ובנייה נדחתה מאחר שחברת החשמל לא הוכיחה כי הוציאה היתר בנייה בלתי חוקי או לא מילאה את תפקידה. לא ניתן היה לצפות באופן סביר שהוועדה תדע על כל מקרה של בנייה בלתי חוקית בזמן אמת. לפיכך נדחתה התביעה כנגד כל הנתבעים, וחברת החשמל חויבה לשלם לכל נתבע 8,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.