רע"א 6626/99

תקציר

במקרה דנן בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין תביעת נפגעי דרכים, מינה בית המשפט מומחים רפואיים שונים להערכת מצבו של המשיב. בתחילה, לאחר סיום קדם המשפט, ביקש המשיב הערכה פסיכיאטרית נוספת. בית המשפט התיר זאת, בהתחשב בכך כאמצעי זהירות, שכן נכות נפשית הוזכרה בתביעה הראשונית, ותיעוד מהפסיכיאטר של המשיב תמך בצורך זה. המבקשים ערערו על החלטה זו, בטענה כי הבקשה הוגשה בטרם עת וללא מסמכים מתאימים. עם זאת, בפסק הדין הודגש כי אמנם כדאי למנות מומחים רפואיים מוקדם, אך לעיתים יש צורך לדחות מינויים כאלה. ערכאת הערעור הדגישה כי אלא אם נפלה טעות ברורה של בית משפט קמא במינוי מומחה רפואי, בדרך כלל לא יתערב. גישה זו מתיישבת עם מקרים תקדימיים. בית המשפט ציין כי התובע נושא בעלויות ובנטל להוכיח טענות רפואיות, גם אם קיים ספק בדבר קיומה של נכות. בסופו של דבר, בקשת הערעור נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך 7,500 ₪.