ע"ב 2221/05

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה שהגיש פורש המקבל את קצבת הפרישה שלו מהנתבע, כנגד עיכוב בתשלום הפנסיה שלו ותשלומים נוספים בגין שיחות טלפון. התובע שימש כמורה ולאחר מכן כסגן ראש המועצה המקומית. הפנסיה שהוא מקבל מהנאשם מהווה רק 7.5% מסך הפנסיה שלו, והיתרה מועברת ממשרד החינוך. הוסכם כי בית המשפט יפסוק על סמך הטיעונים המשפטיים שהציגו הצדדים, מבלי לשמוע ראיות. באשר לתביעה לפיצויים בגין הלנת שכר, דחה בית הדין את טענות הנתבעת בדבר חוק ההתיישנות ויחסי עובד-מעביד, אך קיבל בחלקו את הטענה כי הנתבעת פעלה בחוסר תום לב וכי היא נקלעה לקשיים כלכליים. לפיכך, החליט בית המשפט כי על הנתבעת לשלם לתובע פיצוי הלנת שכר בשיעור שנתי של 50% בגין עיכוב התשלומים שאינו שנוי במחלוקת. באשר לתביעה לתשלומים נוספים בגין שיחות טלפון, קיבל בית המשפט את טענת התובע כי היה זכאי לקבל 125 ₪ לחודש בגין רכיב זה מיום 1.6.01 ועד ליום 31.3.2005, והורה לנתבעת לשלם לו סכום זה, בסך 4,135 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. בית המשפט התייחס גם לתביעה למתן פסק דין הצהרתי ו/או צו מניעה והמליץ לנתבעת להעביר את כספי הקצבה ישירות לתובע, אך ציין כי רק המחוקק יכול לחייב פעולה כזו. לבסוף, קבע בית המשפט את שכר הטרחה והדגיש כי פסיקתו אינה סובלת את התנהגותו של הנתבע, אלא מוגבלת על ידי הדין הקיים.