LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 5143-06-18

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך5143-06-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך15 בינואר 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאלדר גנזל נ' עדנאן עינאש
👨‍⚖️
שופטיםנאוה ברוורמן

תקציר

בעל רכב תבע שישה נתבעים, בהם רשות הדואר, בגין רשלנות לאחר שרכבו נמכר ונגנב במרמה. התובע טען כי רשות הדואר התרשלה ברישום העברת הבעלות לגנב, ולכן עליה לפצות אותו על שווי הרכב. על פי החשד, יתר הנאשמים קשרו קשר עם הגנב ועסקו בהלבנת הון באמצעות סדרה של מכירות מהירות. השופט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתרמית נגד נתבעים 2 עד 6, ולכן דחה את התביעה נגדם מבלי לפסוק הוצאות. השופטת ייחסה לתובע 40% אשם בגין התנהלותו הרשלנית בטיפול בגנב, לרבות מסירת הרכב ללא קבלת תשלום מלא או אבטחה נאותה. עם זאת, השופט מצא את רשות הדואר רשלנית ברישום העברת הבעלות מבלי לפעול בהתאם לנהלים המתאימים, שאפשרו את הגניבה. רשות הדואר הייתה אחראית ל-60% מהנזק, בסך 90,425 שקל, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה. כמו כן נדרשה רשות הדואר לכסות את הוצאות התובע בסך 7,500 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪. הסכום הכולל היה אמור להיות משולם בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק החברותחוק המיטלטליןחוק המכרחוק מכירת רכב משומש (זכאות למידע וגילוי נאות)פקודת הנזיקיןתקנות התעבורה

ת"א 5143-06-18 אלדר גנזל נ' עדנאן עינאש, שלום (15.1.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית