ת"א 5143-06-18
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
בעל רכב תבע שישה נתבעים, בהם רשות הדואר, בגין רשלנות לאחר שרכבו נמכר ונגנב במרמה. התובע טען כי רשות הדואר התרשלה ברישום העברת הבעלות לגנב, ולכן עליה לפצות אותו על שווי הרכב. על פי החשד, יתר הנאשמים קשרו קשר עם הגנב ועסקו בהלבנת הון באמצעות סדרה של מכירות מהירות. השופט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתרמית נגד נתבעים 2 עד 6, ולכן דחה את התביעה נגדם מבלי לפסוק הוצאות. השופטת ייחסה לתובע 40% אשם בגין התנהלותו הרשלנית בטיפול בגנב, לרבות מסירת הרכב ללא קבלת תשלום מלא או אבטחה נאותה. עם זאת, השופט מצא את רשות הדואר רשלנית ברישום העברת הבעלות מבלי לפעול בהתאם לנהלים המתאימים, שאפשרו את הגניבה. רשות הדואר הייתה אחראית ל-60% מהנזק, בסך 90,425 שקל, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה. כמו כן נדרשה רשות הדואר לכסות את הוצאות התובע בסך 7,500 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪. הסכום הכולל היה אמור להיות משולם בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 5143-06-18 אלדר גנזל נ' עדנאן עינאש, שלום (15.1.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.