בש"א 5389/07

תקציר

הסכסוך בין המבקשת, אגודה שיתופית, לבין המשיב, אחד מחבריה, נסוב סביב חוזה לשכירות מבנה תעשייתי. החוזה, שאושר על ידי רשם האגודות השיתופיות, כלל סעיף בוררות הקובע כי כל סכסוך שלא יוכרע יופנה לרב גלצלר או לבית משפט אחר שימצא לנכון. מחלוקת חדשה התעוררה לאחר החוזה והובילה את המבקש לפנות לרשם בבקשה למנות בורר, אשר הוסכם בתחילה אך בוטל לאחר מכן מאחר שהצדדים בחרו בבורר חיצוני, הרב גלצלר. הפרסים שניתנו על ידי הרב גלצלר אושרו על ידי עוזר הרשם, מה שגרם למשיב לעתור לביטול, אם כי מבלי לערער על סמכות השיפוט. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לאישור פסקי הבוררות, לה התנגד המשיב בטענה לחוסר סמכות. המבקש טען כי סמכותו של הרשם לפי פקודת האגודות השיתופיות מקנה לו את הסמכות לאשר את הפרסים, והופכת את החלטת עוזר הרשם לבעלת תוקף. עם זאת, בית המשפט מצא כי הסכסוך הנוכחי שונה מזה שהכריע הרשם, ומכאן שאישורו של האחרון לפסקי הבוררות שנערכו באופן חיצוני ניתן ללא סמכות. ההחלטה אינה פוסלת את הליך הבוררות, אך לבית המשפט סמכות לדון בבקשות לאישור/ביטול הפסקות, ובקשת המבקש לדחות את בקשת התגובה לביטול הפסקות נדחית. כן חויבו המבקשים בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב בסך 7,500 ₪ בתוספת מע"מ, והדיון בבקשות נקבע ליום 10.12.2007.