תמ"ש 36897-07-19

תקציר

בית המשפט מינה מומחה לבחינת תיק הנוגע להסדרים כספיים של בני זוג גרושים, שחוות דעתו היטיבה עם התובע. הנתבעת ביקשה לחקור את המומחה, בטענה כי התובעת לא גילתה את כל המידע הרלוונטי, בפרט לגבי מקומות עבודה נוספים ומשיכות כספי פיצויים. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן הנתבעת לא עמדה בדרישה הפרוצדורלית של הגשת שאלות הבהרה למומחה בתוך פרק הזמן הנתון. הנאשם גם לא סיפק סיבה משכנעת להשמטתו. בית המשפט הדגיש את הצורך להקפיד על כללים פרוצדורליים ודחה את הרעיון של חקירת המומחה. כן נדחתה בקשת הנתבע לעיון חוזר בהחלטה קודמת ודרישתו להשלמות נוספות, וציינה כי הליכי הגילוי הם מקדמיים ויש לקיימם בהקדם. השופט קבע כי חוות דעתו של המומחה תעמוד בעינה והורה למזכירות לעיין בתיק בתוך 35 יום לצורך הנחיות פרוצדורליות נוספות, שיאפשרו לנתבעת לבקש רשות לערער על ההחלטה אם תרצה בכך. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים וניתן היה לפרסמה ללא פרטים מזהים.