רע"פ 9114/23

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר בנוגע לפרסום שמו של חשוד בתיק העלמות מס ומרמה בעל פרופיל גבוה. המבקש, שנעצר יחד עם חשודים נוספים, ביקש לערער על דחיית בקשתם לצו איסור פרסום על שמם, בטענה כי הפרסומים הקושרים אותם לתיק "שגויים ומעוותים". עם זאת, השופט קבע כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים לערעור, שכן היא אינה מעוררת סוגיות משפטיות עקרוניות או מציגה נסיבות ייחודיות המצדיקות דיון. השופט הסכים עם קביעת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה הודעת המשטרה לא קשרה באופן ספציפי את המבקש לארגון פשיעה כלשהו, והדיווחים, אף שהיו עלולים להטעות, אינם מצדיקים איסור פרסום. השופטת הדגישה כי האינטרס הציבורי במקרים כאלה גובר על הנזק הפוטנציאלי לשמו הטוב של המבקש וכי המבקש יכול לנקוט בהליכים משפטיים נפרדים בנוגע לפרסומים. זאת ועוד, השופטת ציינה כי נזקו של המבקש לא נמצא חריג או יוצא דופן, המהווה תנאי מוקדם לגבירת האינטרס הציבורי. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, וצו איסור הפרסום על שמו של המבקש הוסר.