רע"פ 106/08

תקציר

המבקש הודה באשמה של איום באקדח על נהג מונית ונגזרו עליו תחילה עשרה חודשי מאסר בפועל וחויב לשלם לנהג פיצויים בסך 5,000 שקלים. המבקש ערער על גזר דין זה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר הפחית את העונש בדעת רוב לשמונה חודשים. כעת מבקש המבקש רשות ערעור נוספת על החלטה זו ולאמץ את דעת המיעוט של השופט שוחט, שהמליץ על שישה חודשי עבודות שירות. המבקש מדגיש הישגים אישיים, התקדמות טיפולית והשתלבות במקום העבודה כסיבות לעונש מופחת נוסף. עם זאת, בקשת הדחייה מדגישה את מסוכנות מעשיו של המבקש ואת הצורך בהרתעה, וקובעת כי העונש שהוטל מוצדק ואינו מצדיק ערעור נוסף. למעט בנסיבות חריגות, שמקרה זה אינו מייצג, התנגדויות לחומרת העונש אינן נדונות בדרך כלל. בתי המשפט שקלו לעומק את הנסיבות האישיות, ופסק הדין מאזן בין האינטרסים של המבקש לבין אלה של הציבור. לפיכך, הבקשה לערעור נוסף נדחית.