רע"א 975/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחייה של בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט. טענות המבקשים מתייחסות לסכומי פיצויים שונים שנפסקו על ידי הערכאות הקודמות, לרבות כאלה המבוססים על שכרו של המנוח וכושר השתכרותה של האלמנה. השופט מציין את רתיעתן הכללית של ערכאות הערעור מהתערבות בשומדני הנזק של בית המשפט קמא, וכי בקשות למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" נענות רק במקרים חריגים. השופטת אינה מוצאת פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי בעניין הפיצוי בגין הפסד שירותי הבעל והאב, וכן מסכימה עם ניכוי הכנסתה הרעיונית של האלמנה מסכום הפיצוי, תוך ציון שינוי תפיסה לאורך זמן ונסיבותיו הפרטניות של המקרה. ככלל, השופט סבור כי הבקשה חסרת שחר ומחליט לדחותה, מבלי להורות אף על הגשת תגובה, ומבלי שנפסקו הוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 975/16 פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, עליון (4.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.