פ"א 60946-09-16

תקציר

המערערים בנו מבנה ללא קבלת היתר וללא בעלות על הקרקע עליה הוא עומד. הם הפרו שני צווי הפסקת בנייה, אחד מנהלי ואחד משפטי, והמשיכו בעבודות הבנייה. הוועדה המקומית המשיבה הוציאה צו הריסה מנהלי למבנה הבלתי מורשה. המערערים ביקשו לעכב ולבטל את צו ההריסה, בטענה שאכלסו את המבנה למעלה מ-30 יום לפני הוצאתו, אך בית משפט קמא דחה את בקשתם. המחלוקת העיקרית נגעה למצב האכלוס של הבניין ב-30 הימים שקדמו לצו ההריסה. בית המשפט בחן את התמונות שהוצגו על ידי שני הצדדים והגיע למסקנה כי הבניין אינו ראוי לאכלוס. המערערים לא הביאו ראיות מספיקות לתפוסה וטענותיהם הופרכו בתצהיר המשיב, שלא ערער עליו. בית המשפט מצא את החלטתו של בית משפט קמא סבירה וחוקית, תוך ציון חוסר תום הלב של המערערים וזלזול בצווים. נקבע כי המבנה לא אוכלס ולא הושלם כנדרש בחוק, וצו ההריסה המנהלי הוצא כדין. לפיכך, הערעור לביטול הצו נדחה. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים.