עע"מ 6694/13

תקציר

המקרה המדובר סובב סביב אדם הטוען לאזרחות אריתריאה, המקנה לו חסינות מפני מעצר או גירוש מישראל, שבה הוא שוהה כיום באופן בלתי חוקי כמסתנן ממדינה זרה. בית המשפט המחוזי מצא כי המערער אכן אינו אריתריאי, בהתבסס על מספר ראיונות זיהוי ודיונים. החלטה זו מבוססת במידה רבה על ממצאים עובדתיים, שערכאת ערעור תתערב בהם רק אם לא תעמוד במבחן ההיגיון והשכל הישר, ואין זה מקרה כזה. גרסתו של המערער הכילה מספר סתירות וחוסר עקביות, דבר המצביע על חוסר ידע ממקור ראשון על אריתריאה, למרות שהפגין ידע מסוים על הארץ. בית המשפט אמנם מכיר בכך שהחלטתו תותיר את המערערים במצב קשה בכל הנוגע לזהותם בישראל, אך מדובר בסוגיה אינהרנטית בתיקי הגירה בלתי חוקית והיא מעבר לתחום סמכותם להכריע בה. מסקנת השופטים היא כי אין להתערב בקביעותיו של המשיב וכי יש לדחות את הערעור, ולהותיר את מעמדו של המערער להכרעת הרשויות הרלוונטיות. השופט דנציגר, השופט עמית והשופט ג'ובראן מסכימים כולם עם ההחלטה.