ע"א 5329-12-14

תקציר

הערעור נסב על מחלוקת על גביית קרן חניה והאם יש לפעול לפי תכנית המתאר מס' ח' או תקנות החניה. בית המשפט קבע כי הגבייה המבוססת על תכנית ח' הייתה חוקית, ודחה את הערעור. זאת משום שתכנית ח', החלה על כל העיר תל אביב-יפו, היא תכנית מתאר מקומית לחניה וגוברת על תקנות החניה הכלליות. בעוד המערערת טענה כי התכנית מטילה מס שלא כדין, מצא בית המשפט כי הכספים שימשו באופן לגיטימי לבנייה ולהרחבה של חניונים ציבוריים ולא נותקו מהשימוש המיועד להם. עוד ציינה השופטת, כי ממצאיו של בית משפט קמא ביחס לעובדות המקרה, שהיטיבו עם המשיב, היו מקובלים ואינם מצדיקים התערבות כערכאת ערעור. מכאן, שחיובי קרן החניה לא נחשבו ל"מס" שהוטל ללא מקור חוקי, והערעור נדחה. המערערת חויבה בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין, והערבות בוטלה לטובת המשיב.